Содержание 1

Введение 2

Глава 1. Теоретическая часть 4

1.1. Сущность проблемы оценки эффективности инновационных проектов 4

1.2. Виды эффективности: экономическая, коммерческая, бюджетная, научно-техническая, социальная, экологическая 8

1.3. Комплексная оценка эффективности инновационного проекта 11

2. Практическая часть. Разработка технико-экономического обоснования (ТЭО) инновационного проекта 16

Пояснение к тесту: 16

«Эффективность инновационной деятельности» 23

Заключение 26

Список литературы 27

Внимание!

Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ работы №3570, цена оригинала 500 рублей. Оформлена в программе Microsoft Word.

Оплата. Контакты.

Введение

Переход нашей экономики от планово-централизованной экономики к ры-ночной оказался очень сложным и трудным. Этот этап сопровождался падением производства, инфляцией, снижением жизненного уровня населения. Поэтому развитие рыночных отношений, приватизация государственной и муниципальной собственности, рост числа неплатежеспособных предприятий требуют по-новому исследования вопросов эффективности инновационной деятельности.

Основной хозяйствующей структурной единицей в условиях рыночной экономики является предприятие. Именно предприятие является производителем товаров и услуг, важнейшим рыночным субъектом, вступающим в различные хозяйственные отношения с другими субъектами. В условиях рыночной экономики, для достижения успеха необходима гибкая реакция производства на изменения на рынке, поэтому предприятиям предстоит самостоятельно осуществлять развитие путем непрерывного ряда инноваций различной радикальности. В связи с этим следует уточнить определение инновации, рассмотреть их классификацию, обосновать жизненный цикл и финансирование, а также методы государственного регулирования, основные направления инновационной политики. От решения этих вопросов зависит экономическое положение предприятий, их доходность, возможность обновление производственного аппарата, обеспечения технической реконст-рукции и конкурентоспособности предприятий, увеличения доходов работников.

Актуальность темы данного исследования в современных условиях возросла вследствие глубокого затяжного кризиса в экономике. Значительное ухудшение макроэкономической ситуации в стране, резкий рост цен на ресурсы, высокие налоги и дорогие кредиты негативно повлияли на экономическое положение предприятий, привели к убыточности большинства из них, обострили кризис неплатежей. Острая финансовая недостаточность на предприятиях привела к поиску новых форм организации производства, которые вывели бы их из сложившейся ситуации. Возникла острая потребность изучения инновационных процессов и деятельности с учетом особенностей экономики в современных условиях.

Цель курсовой работы состоит в повышении эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка.

Объект исследования – ОАО «Московский хлебокомбинат» как коммерче-ская организация.

Предмет исследования – инновационная деятельность ОАО «Московский хлебокомбинат» как коммерческая организация.

Для достижения поставленной цели необходимо решить определенные задачи:

1) изучить теоретические вопросы инновационной деятельности предпри-ятий, исследовать показатели эффективности инноваций;

2) проанализировать технико-экономические показатели деятельности ОАО «Московский хлебокомбинат»;

3) выявить неиспользованные резервы рассматриваемого предприятия;

4) предложить мероприятия по улучшению и совершенствованию инновационной деятельности ОАО «Московский хлебокомбинат».

Теоретической основой работы явились научные труды классиков экономических теорий, работы отечественных ученных, а также нормативные документы. Использовались данные официальных статистических сборников и периодических изданий. Различные аспекты инноваций рассматривались в работах – Пригожина А.И., Кондратьева Н.Д., Гараева Я.Г. и других ученых. Из зарубежных исследователей следует назвать, прежде всего, Н. Мончева, И. Перлаки, В.Д. Хартмана, Э. Мэнсфилда, Р. Фостера, Б. Твисса, И. Шумпера, Э. Роджерса и др. В то же время многие аспекты этой актуальной и сложной проблемы исследованы недостаточно.

Глава 1. Теоретическая часть

1.1. Сущность проблемы оценки эффективности иннова-ционных проектов

Инновация – совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования [15].

Так в большинстве развитых стран фактически сформировался особый сектор экономики – инвестиционный бизнес. Однако в России инвестиционный бизнес не очень популярен, т. к. имеет более высокую ступень предпринимательского риска из-за неопределенности спроса на будущие товары, из-за отсутствия практической проверки многих инноваций.

В России венчурный капитал возникает только в форме иностранных инвестиционных фондов, целевых инвестиционных фондов учреждений науки и высшей школы. Известность получила деятельность Фонда Сороса, вложивших за 5 лет в проекты развития науки и образования более 400 млн. долларов [17].

Анализ динамики инвестиционной деятельности в промышленности позво-ляет отметить стойкие негативные последствия кризисных явлений в экономике, повлекших за собой существенное падение уровня инвестиционной активности: с 60–70% в 80-е гг. 19 века до 20% в начале 90-х и, наконец, до 5–6% во второй половине 90-х годов. Связано это в первую очередь с тем, что у государства не хватает средств для достаточного ее финансирования. Также корень зла сегодня состоит в том, что при нынешнем состоянии экономики у предприятий нет потребности в новых разработках, в обновлении производства. Объясняется это тем, что инвестиционные средства у предприятий очень ограничены (таких предприятий 26%). Из-за спада производства у них нет достаточных средств (71% предприятий), а инфляция еще более обостряет эту проблему. Взять кредит у коммерческих банков предприятия пока не могут из-за высоких процентов за кредит (27%), а также потому, что сами банки крайне неохотно вкладывают деньги в производство, предпочитая давать их на короткий срок и под более выгодные виды деятельности.

Другие важные причины, препятствующие проведению инноваций, – сложности в получении кредитов (17%) и отсутствие необходимого оборудования (16%). Кроме того, низкие результаты инвестиционной активности во многом обусловлены неэффективным использованием имеющейся научно-технической информации, и прежде всего из-за отсутствия на предприятиях соответствующих служб и специалистов в области информатики и патентно-лицензионной работы.

Однако наблюдаемое в настоящее время оживление отечественного произ-водства дает импульс росту инвестиционной активности в промышленности. Впервые за десятилетний период ее уровень начал подниматься в 1988 году, а в 2000 году составил 9,6%. На данном этапе общую картину инвестиционных процессов в стране определяют фактически четыре отрасли – машиностроение и металлургия (34% обследованных предприятий отрасли), химическая и пищевая промышленность (26%). Как правило, они отличаются наиболее высоким уровнем инвестиционной активности, в 2–3 раза превосходящим средний по промышленности. Во второй половине 2000 г. обследована инвестиционная деятельность более 800 предприятий 11 отраслей промышленности, из которых около 50% являются инвестиционно-активными. А самый низкий уровень такой активности сохраняется у субъектов малого предпринимательства, среди которых доля инвестиционно-активных составила лишь 3%. Поэтому говорить о тенденции улучшения пока невозможно, ибо изменения очень незначительны, так как обучение и подготовку персонала в 2000 г. осуществляло 321 предприятие, что составляет лишь пятую часть инвестиционно-активных предприятий. Что касается маркетинговых ис-следований, то хотя абсолютное число выполняющих их предприятий возросло (до 295), однако их удельный вес продолжает оставаться низким (18,5%) [22].

Таким образом, в целом в промышленности в 2000 г. не удалось достичь заметных результатов по уменьшению себестоимости продукции за счет использования нововведений, т.е. активизация инвестиционной деятельности не достаточно развита. И это прежде всего связано с инвестиционной политикой государства. Инвестиционная политика проявляется в выражении отношения государства, в лице федеральных и региональных органов власти, и хозяйствующих субъектов рынка к научной и научно-технической деятельности, определении цели, направлений и форм научно-технической и инвестиционной деятельности. В качестве основных направлений инвестиционной политики Правительством РФ были приняты:

– избирательное развитие принципиально новых технологий, направленное на резкое повышение экспортного потенциала страны по отдельным видам наукоемкой продукции;

– широкомасштабное внедрение базовых технологий, обеспечивающих значительное повышение качества продукции и экологической безопасности, сокращение издержек производства и снижение дефицитности внутреннего рынка за счет массового использования в производстве имеющихся отечественных научно-технических достижений и закупки зарубежных лицензий;

– активное свертывание устаревших отраслей и производств, направленное на ликвидацию технологической многоукладности;

– создание технических предпосылок поддержания достигнутого объема производства энергосырьевых ресурсов;

– изменения в технике и технологии, обеспечивающие необходимые мас-штабы ресурсоснабжения.

В заключении, хотелось бы рассказать ещё об одном возможном Варианте инноваций – это инновации на основе внутреннего технологического или интел-лектуального преимущества компании. Этот вариант инновации является более защищённым от конкурентной борьбы извне, но и как правило, более долгосрочен с точки зрения успеха на рынке, так как зачастую отвечает латентным потребностям клиента.

При этом варианте инновации вы обращаете взор внутрь своей компании и пытаетесь найти нечто такое, что вы делаете или знаете лучше остальных и проведя анализ рынка , проверяете гипотезу о том, что это может быть востребовано на внешнем рынке.

Одна из задач процесса — это четкое определение критериев поиска. Как правило, этого можно добиться через процесс формализации любой идеи, а именно: в чем идея, какую проблему решает и как это можно измерить, кто клиент, в какой срок идея будет выполнена. Это позволяет сравнивать идеи между собой и начинать процесс отбора. Полный же цикл работы с инновациями можно описать следующими основными блоками:

Помимо процесса, в компании необходимо создать структуру, которая будет заниматься инновациями и она должна пронизывать всю оргструктуру, начиная от штаб- квартиры и, заканчивая, всеми региональными подразделениями. Именно вовлечение всей компании в процесс инновации, через корпоративную культуру, мотивирующую новизну в мышлении и структуру, занимающуюся селекцией идей, может дать необходимый результат и создать конкурентное преимущество, о котором всё чаще задумываются компании.

В рамках инвестиционной политики должны быть разработаны механизмы государственного регулирования и поддержки международного трансфера технологий. Следует в то же время стимулировать расширение внутреннего спроса, создавать льготы потребителям отечественной техники, а также ее производителям.

1.2. Виды эффективности: экономическая, коммерческая, бюджетная, научно-техническая, социальная, экологическая

Прежде всего, необходимо уметь отличать инновации от несущественных видоизменений в продуктах и технологических процессах, (например, эстетиче-ские изменения – цвета, формы и т.п.); незначительных технических или внешних изменений в продуктах, оставляющих неизменными конструктивное исполнение и не оказывающих достаточно заметного влияния на параметры, свойства, а также входящих в него материалов и компонентов [34].

Процессные инновации означают новые методы организации производства (новые технологии). Процессные инновации могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия.

Также при использовании инноваций следует учитывать их жизненный цикл. Жизненный цикл инновации – это период времени, в течение которого она разрабатывается и реализуется на рынке. Перспектива развития и рыночной реализации научного достижения существенно зависит от того, на какой стадии жизненного цикла оно находится. Теоретически, чем быстрее осуществляется инвестиционный процесс, тем больше вероятность, что нововведение и страна в целом будут иметь успех. Очень важно также ускорить создание инвестиционного продукта. Ведь оно занимает часто многие годы, а за это время новшество может устареть, появятся другие, значительно лучшие, и инновация в первоначальном виде перестанет иметь какую-либо ценность. Жизненный цикл представляется как определенная последовательность различных стадий существования его на рынке, ограниченных определенными временными рамками. Можно выделить следующие основные стадии жизненного цикла: разработку, внедрение, рост спроса, зрелость (или ста-билизация) и спад спроса. Переход от одной стадии к другой характеризуется существенными изменениями в темпах роста продаж и прибыли.

Графическая интерпретация жизненного цикла продукта изображена на рисунке 1.1 [41].

Рис. 1.1 – Жизненный цикл продукта

На стадии разработки детально прорабатываются исходные показатели: технико-экономические характеристики, виды инструкций, название и т.п. Начальным этапом являются научно-исследовательские работы (НИР). Вторым этапом жизненного цикла являются опытно-конструкторские работы (ОКР). На этой стадии разрабатывается конструкторская документация. Внедрение – это стадия выхода инновации на рынок. На этой стадии она является новинкой. Чтобы она была признана и принята потребителями в коммерческом смысле, а также показала свои достоинства и относительные особенности по сравнению с конкурентами, требуются значительное время и большие затраты денежных средств. В этот период имеет место низкая потребность, несмотря на высокие цены, так как высокая себестоимость; слабая конкуренция, так как еще не многие фирмы являются конкурентами.

Третья стадия (рост спроса) – это стадия признания покупателем. На этой стадии производственных мощностей предприятия может не хватить, так как идет сдвиг в сторону массового производства. Снижается себестоимость, цены сохраняются достаточно высокими, хотя и несколько ниже, чем на стадии внедрения. Имеет место высокая прибыль.

Зрелость (стабилизация) – это стадия постепенного насыщения спроса. На-чинают снижаться темпы роста спроса, стабилизируются объемы продаж. На этой стадии становится необходимым увеличение расходов на рекламу, возможно и снижение цен для поддержания большого объема продаж. Идет насыщение рынка, структура цен и распределение долей рынка между конкурирующими фирмами стабильные. В конце этой стадии определяются пути совершенствования, модернизации или перехода на новую модель.

Стадия спада – это стадия падения спроса, резкого снижения объемов про-даж. Предприятия начинают выходить из конкурентной борьбы, в результате чего число конкурентов резко уменьшается. В конце стадии завершается жизненный цикл и продукт вытесняется с рынка очередным поколением новых и перспективных моделей.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД), или чистая приведенная стоимость (NPV), представляет собой оценку сегодняшней стоимости потока будущего дохода. Он определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами.

Если в течение расчетного периода не происходит инфляционного измене-ния цен или расчет производится в базисных ценах, то величина ЧДД для посто-янной нормы дисконта (Эинт) вычисляется по формуле:

(1)

где Rt – результаты, достигаемые на t-шаге расчета;

3t- затраты, осуществляемые на том же шаге;

T – горизонт расчета (равный номеру шага расчета, на котором производится ликвидация объекта);

Эффект, достигаемый на t-м шаге определяется по формуле

(2)

На практике часто пользуются модифицированной формулой для определения ЧДД. Для этого из состава 3t исключают капитальные вложения и обозначают через:

Кt– капиталовложения на t-м шаге;

К – сумма дисконтированных капиталовложений, т.е.

Тогда вышеприведенная формула ЧДД примет вид:

(3)

(4)

где 3t- затраты на t-м шаге без учета капитальных вложений.

ЧДД – это сумма приведенных величин чистых амортизационных отчисле-ний за минусом приведенных капитальных вложений [18]. С достаточной степе-нью точности индекс рентабельности можно определить как отношение дисконтированных прибылей и амортизационных отчислений к капитальным вложениям. Индекс доходности тесно связан с ЧДД. Он строится из тех же элементов, и его значение связано со значением ЧДД: если ЧДД положителен, то ИД >1, и наоборот.

Правило. Если ИД > 1, проект эффективен, если ИД < 1 –, неэффективен. Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта (Евн), при которой величина приведенныхэффектовравна приведенным капиталовложениям. Если расчет ЧДД инвестиционного проекта дает ответ, на вопрос, является он эффективным или нет при некоторой заданной норме дисконта (Е), то ВИД проекта определяется в процессе расчета и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.

1.3. Комплексная оценка эффективности инновационного проекта

В основе проектного подхода к инновационной и инвестиционной деятель-ности предприятия лежит принцип денежных потоков (cash flow). Особенностью является его прогнозный и долгосрочный характер, поэтому в применяемом подходе к анализу учитываются фактор времени и фактор риска. При этом эффективность определяется на основании Методических рекомендаций по оценке эффективности инновационных проектов и их отбору для финансирования.

Каковы основные показатели эффективности инновационного проекта?

В качестве основных показателей эффективности инновационного проекта Методические рекомендации устанавливают:

• финансовую (коммерческую) эффективность, учитывающую финансовые последствия для участников проекта;

• бюджетную эффективность, учитывающую финансовые последствия для бюджетов всех уровней;

• народнохозяйственную экономическую эффективность, учитывающую за-траты и результаты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников проекта и допускающие стоимостное выражение.

Безусловно, следует учитывать и затраты, и результаты, не поддающиеся стоимостной оценке (социальные, политические, экологические и пр.).

Какие методы оценки эффективности проекта существуют?

Методические рекомендации по оценке проектов и их отбору для финансирования, методика ЮНИДО и прочие отечественные и зарубежные работы по оценке эффективности проектов предлагают множество применяемых для этой цели методов. Все методы оценки эффективности проекта подразделяются на две группы, основанные на дисконтированных и учетных оценках.

Выбор метода определяется сроками осуществления проекта, размером инвестиций, наличием альтернативных проектов и другими факторами.

В мировой практике наиболее часто для оценки эффективности проектов применяют методы оценки эффективности проекта, основанные на дисконтированных оценках, поскольку они значительно более точны, так как учитывают различные виды инфляции, изменения процентной ставки, нормы доходности и т.д. К этим показателям относят метод индекса рентабельности, метод чистой текущей стоимости, метод внутренней нормы доходности и метод текущей окупаемости.

Что представляет собой «Метод чистой текущей стоимости» (NPV)?

Чистая текущая стоимость (NPV) представляет собой величину равную разности результатов и затрат за расчетный период, приведенных к одному, обычно начальному, году, т.е. с учетом дисконтирования результатов и затрат. Напомним, что с течением времени под влиянием инфляции и конкуренции изменяется реальная покупательная способность денег: как для инвестора, так и для инноватора «сегодняшние» и «завтрашние» деньги не эквивалентны. Мерой соответствия при этом выступает дисконтный коэффициент, приводящий финансовые показатели, рассчитываемые для разных периодов времени, к сопоставимым значениям.

Дисконтированный доход:

Дисконтированные капитальные затраты:

Чистая приведенная стоимость: ,

где — денежные потоки по каждому расчетному году, t -порядковый номер расчетного года. Причем дисконтированный доход и дисконтированные капитальные затраты складываются из всех доходов и расходов соответственно, связанных с реализацией проекта.

Как мы уже говорили, коэффициент дисконтирования ( учитывает различные виды инфляции, изменения процентной ставки, нормы доходности и т.д. Он определяется на каждый расчетный год как , где Е — норма дисконта равная сумме банковской ставки (в расчет предпочтительнее брать наиболее надежные банки, например Сбербанк), уровня инфляции и риска проекта.

Проект эффективен при любом положительном значении NPV. Чем это значение больше, тем эффективнее проект.

Чистую текущую стоимость называют также: интегральный эффект, чистый дисконтированный доход, чистый приведенный эффект.

Что представляет собой «Метод индекса рентабельности» (PI)?

Данный метод позволяет проводить ранжирование различных проектов в порядке убывающей рентабельности.

Индекс рентабельности (PI) представляет собой отношение дисконтированного дохода (PVR) к приведенным инновационным расходам (PVK) — те же величины, что мы использовали для получения чистой текущей стоимости (NPV).

Другими словами, здесь сравниваются две части потока платежей: доходная и инвестиционная. По сути, индекс рентабельности показывает величину получаемого дохода на каждый рубль инвестиций. Отсюда видим, что проект будет эффективным при значении индекса рентабельности, превышающем 1.

Очевидно, что индекс рентабельности тесно связан с интегральным эффек-том. Если интегральный эффект положителен, то индекс рентабельности > 1, следовательно, инновационный проект считается экономически целесообразным. И наоборот.

Предпочтение должно отдаваться тем инновационным решениям, для которых наиболее высок индекс рентабельности.

Индекс рентабельности имеет и другие названия: индекс доходности, индекс прибыльности.

Что представляет собой «Метод внутренней нормы доходности» (IRR)?

Внутренняя норма доходности (IRR) представляет собой ту норму дисконта (Е), при которой суммарное значение дисконтированных доходов (PVR) равно суммарному значению дисконтированных капитальных вложений (PVK).

За рубежом расчет нормы рентабельности часто применяют в качестве первого шага количественного анализа инвестиций и для дальнейшего анализа отбирают те инновационные проекты, внутренняя норма доходности которых оценивается величиной не ниже 15-20%.

Другими словами, норма рентабельности определяется как такое пороговое значение рентабельности, которое обеспечивает равенство нулю интегрального эффекта (NPV), рассчитанного за экономический срок жизни инноваций.

Значение внутренней нормы доходности (IRR) лучше всего определять по графику зависимости чистой текущей стоимости (NPV) от величины нормы дисконта (Е). Для этого Вам достаточно рассчитать два значения NPV при двух любых значениях Е и построить такой график:

Искомое значение IRR получаем в точке пересечения графика с осью абс-цисс, т.е. IRR = E при NPV = 0.

Данный показатель преимущественно используется при необходимости выбора между несколькими альтернативными проектами. Чем выше значение IRR, тем более выгодным считается проект. В любом случае величина IRR должна быть выше банковской ставки, иначе риск инвестирования денег в инновацию не будет оправдан, поскольку проще и без риска деньги можно будет вложить в банк.

Отсюда становится понятным, что если инновационный проект полностью финансируется за счет ссуды банка, то значение нормы рентабельности указывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которого делает данный проект экономически неэффективным.

Показатель внутренней нормы доходности имеет другие названия: норма рентабельности, внутренняя норма прибыли, норма возврата инвестиций.

Что представляет собой «Период окупаемости» (PP)?

Период окупаемости (РР) является одним из наиболее распространенных показателей оценки эффективности инвестиций. Он представляет собой временной интервал, за пределами которого чистая текущая стоимость (NPV) становится положительной величиной, т.е. окупаемость достигается в периоде, когда накопленная положительная текущая стоимость становится равной отрицательной текущей стоимости всех вложений.

Другими словами, период окупаемости — это число лет, необходимых для возмещения вложенных инвестиций.

Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском, и этот риск тем больше, чем более длителен срок окупаемости вложений. Слиш-ком существенно за это время могут измениться и конъюнктура рынка и цены. Этот подход неизменно актуален и для отраслей, в которых наиболее высоки темпы научно-технического прогресса и где появление новых технологий или изделий может быстро обесценить прежние инвестиции.

Ни один из перечисленных методов сам по себе не является достаточным для принятия проекта. Каждый из методов анализа инновационных проектов дает возможность рассмотреть лишь какие-то из характеристик расчетного периода, выяснить важные моменты и подробности. Поэтому для комплексной оценки рассматриваемого Вами проекта Вы должны использовать все эти методы в совокупности.

2. Практическая часть. Разработка технико-экономического обоснования (ТЭО) инновационного проекта

Раздел 1.

Выполняемая функция инновационного процесса – «Предпринимательские усилия».

Сущность данной функции заключается в продвижении идеи, ее демонстрация для поиска инвестора и заинтересованных участников.

Виды деятельности:

1. Разработка мероприятий по продвижению аванпроекта,

2. Подготовка демонстрации аванпроекта,

3. Организация совещаний переговоров, выставок и т.д.

4. Поиск потенциальных внешних участников проекта (инвесторы, про-ектировщики).

Претендент в рабочую группу на выполнение функции ПУ должен обладать такими качествами:

I. Общие качества характеризуют возможность работать в инновационной деятельности

1) По отношению к инновациям претендент должен быть человеком на-стоящего, так как в его функции входит продвижение идей, поиск инвесторов. Он должен понимать, что на данный момент актуально на инновационном рынке.

2) По отношению к склонности к риску претендент должен быть человеком, склонным к мотивированному риску, потому что именно он обосновывает инвесторам необходимую степень риска, относительно продвигаемой им идеи.

II. Специфические качества характеризующие возможность выполнения функции «предпринимательские усилия»:

А) обязательные качества, без которых выполнение функции невозможно:

— вера в себя, без которой невозможно продвижение инновационной идеи, в частности, привлечение инвесторов и убеждение их в перспективности данной идеи;

— высокая степень сосредоточенности, т.е претендент должен быть постоянно со-средоточен на целях и задачах проекта, не отклоняться от выбранного курса и поставленных целей под воздействием препятствий и обстоятельств.

— высокий творческий потенциал, так как в его обязанности входят подготовка и демонстрация проекта, которой он должен максимально заинтересовать инвесторов.

Б) дополнительные качества усиливают выполнение функции

— любознательность.

Это качество важно для того, чтобы претендент постоянно искал пути для личностного и профессионального роста, никогда не останавливался, постоянно постигал новое и повышал свои показатели. Изучение и познание нового даст ему возможность глубже смотреть на проблемы и задачи, находить новые, интересные, и порой необычные, творческие решения;

— амбициозность.

Претендент должен постоянно ставить перед собой высокие цели, которые бы требовали от него максимальных усилий, постоянных изменений в себе, постоянного совершенствования. Выбор меньших целей и отсутствие амбициозности указывают на снижение уверенности в себе и в успешности проекта;

2. «Оценка соответствия личных моделей претендентов оптимальной модели».

Форма 2

Вывод: Путем сопоставления таких показателей, характеризующих эффективность инвестиций как ЧДД, ИД, ПО определим какой из рассматриваемых проектов является более эффективным.

1. Показатель индекс доходности (ИД) должен быть обязательно > 1, в нашем случае по проекту «А» ИД – 1,25, по проекту «Б» — 1,23 из чего можно сделать вывод, что по показателю ИД оба проекта эффективны.

2. Сравним показатель чистого дисконтируемого дохода (ЧДД) по проекту «А» составляет 1758 у.е., а по проекту «Б» 1521 у.е., у проекта «А» ЧДД больше на 2,37у. е. чем у проекта «Б» из чего следует, что проект «А» является более эффективным.

3. Оценим период окупаемости проектов (ПО) чем меньше показатель ПО тем эффективней проект. У проекта «А» ПО составляет 1,6 года, у проекта «Б» — 3,26 года из чего можно сделать вывод, что проект «А» окупится быстрее и является более эффективным чем проект «Б».

Сравнив три показателя по двум оцениваемым проектам можно сделать вывод, что проект «А» является более эффективным.

Заключение

1. В научной отечественной и зарубежной литературе существуют неоднозначные определения инновации. Инновацию можно характеризовать как нововведение, комплексный процесс создания, распространения и использования новшеств для удовлетворения человеческих потребностей, меняющихся под воздействием развития общества. Инновационная деятельность – вид деятельности, связанный с трансформацией идей-инноваций в новый усовершенствованный продукт, внедренный на рынке.

2. Опыт показал, что даже в непростых российских условиях инновационный бизнес возможен. Важно учитывать, что при проектировании, разработке и внедрении инноваций следует определить затраты для их реализации, возможные источники финансирования, жизненный цикл и эффективность инноваций в условиях рынка. Также предприятие принимает во внимание конкуренцию, экономические условия, непредвиденные ситуации, выбирает лишь некоторые, определенные сегменты рынка, те на которых сможет наиболее эффективно конкурировать.

А для достижения эффективности инновационной деятельности необхо-димо усовершенствовать ассортиментную политику. Но при этом привлекает и заинтересовывает потребителей то, что предприятие выпускает доброкачественную продукцию и совершенствует взаимоотношения с покупателями, разрабатывает систему поведения и корректирует его в связи с изменяющимися условиями, поддерживает торговую марку и внедряет новое в производство.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 30 ноября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2000. N 32. Ст. 3340.

2. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 220-ФЗ «О национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» // Собрание законодательства Российской Федерации 2010. N 31. Ст. 4189.

3. Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 2010. N 28. Ст. 4168.

4. Суханов Е.А. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель. М.: Статут, 2009. С. 31.

5. Российский инвестиционный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. ВШЭ. М., 2011.

6. Особые технико-внедренческие зоны в реализации модели инвестици-онного развития: Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2011.

7. Мозолин В.П. Модернизация права собственности в экономическом измерении // Журнал российского права. 2011. N 1;

8. Поленина С.В. Юридическая техника как социальный феномен в условиях модернизации // Государство и право. 2011. N 9;

9. Губин Е.П., Губин П.Е. Модернизация российской экономики и право // Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии.

10. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2014. С. 24;

11. Новицкий Н. Инвестиционный путь развития экономики // Экономист. – 2010. – №6. – с. 20–25.

12. Новицкий Н. Инвестиционный путь развития экономики // Экономист. – 2011. – №6. – с. 34–40.

13. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. // Экономист. – 2010 – №7. – с. 37–42.

14. Палий В.Ф., Суздалыдева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительного предприятий: Учебник для ВУЗов по специальности «Экономика и управление в машиностроении». – М.: Машиностроение, 2012. – 272 с.: ил.

15. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. – М.: Дело, 2008. – 808 с.

16. Русак Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. – Минск: Беларусь, 2014. – 239 с.

17. Экономика предприятия. / Под.ред. В.Я. Хрипача. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Кафедра экономики и организации производства, 2011. – 448 с.